Comité Helsinki : Táňa Fischerová pour porter l’accent sur les droits sociaux

Intellectuelle, actrice et ancienne députée, Táňa Fischerová, est devenue présidente du Comité Helsinki en mars 2013. En politique, comme dans ses activités civiques, elle met l’accent sur des problématiques sociales, humanistes et écologiques. Au micro de Radio Prague, Táňa Fischerová, remplacé Anna Šabatová, dissidente et activiste, à la tête de cette ONG, précise les priorités de sa présidence.

Táňa Fischerová, photo: Filip Jandourek, ČRo

Candidate malheureuse à l’élection présidentielle en 2013, Táňa Fischerová partage son temps entre le mouvement politique alternatif « Klíčové hnutí » (« Le mouvement clé ») et ses engagements multiples dans société civile, elle est notamment membre du conseil d’administration de la fondation Vize 97 (Vision 97) de Dagmar et Václav Havel et présidente d’honneur de l’ONG Remedium, actif dans le domaine de la santé psychologique.

Familière de la problématique des droits de l’Homme qui est au cœur des activités du Comité Helsinki, la nouvelle présidente entend enrichir le spectre des sujets traités :

« Tous les thèmes me sont proches parce que tout est lié. Il n’est pas possible d’ignorer une partie des droits de l’Homme à cause d’affinités personnelles différentes, certainement pas. Néanmoins, les activités du Comité Helsinki pourraient selon moi davantage insister sur les droits sociaux. Ainsi, j’aimerais bien accentuer les droits sociaux, cela sera ma valeur ajoutée. »

Le Comité tchèque d’Helsinki a été fondé en 1988 avec pour objectif de surveiller les violations des droits de l’Homme faites par le régime communiste tchécoslovaque, et cela aux côtés des associations dissidentes déjà en place, la Charte 77 et le Comité de défense des personnes injustement poursuivies (VONS). Ce legs historique représente, selon Táňa Fischerová, une des particularités du Comité :

« La spécificité du Comité Helsinki réside dans le moment historique et la manière dont il a été créé. L’éthos dissident qui le constituait lui a donné une renommée qui persiste. Il y avait des gens extrêmement courageux qui pointaient du doigt les lois contraires aux accords d’Helsinki signés en 1975 par l’Etat tchécoslovaque. Ils montraient à quel point la démocratie était juste une façade, un village Potemkine. »

Photo: Filip Jandourek, ČRo

Depuis sa création, le Comité Helsinki publie annuellement un rapport sur l’état des droits de l’Homme en République tchèque. Il se distingue des autres ONG par l’attention portée à la discrimination des séniors et par la dénonciation des conditions carcérales. Néanmoins, ce qui freine ses activités et influe également sur le choix des sujets sur lesquels l’organisation travaille, c’est la dépendance financière. Táňa Fischerová :

« Je pense que le problème principal de toutes les ONG y compris le Comité Helsinki réside dans leur mode de financement. Elles dépendent entièrement des subventions qui leur sont accordées en fonction des sujets qu’elles s’engagent à traiter. Ainsi, elles perdent leur liberté d’action afin de décrocher des subventions. Si les ONG ne disposent pas d’un mode de financement indépendant, elles ne seront jamais tout à fait libres dans leurs actions. »

Le secteur non-gouvernemental se heurte traditionnellement à ces problèmes de financement et il est paradoxal que la Fédération internationale Helsinki pour les Droits de l’Homme, qui réunissait la quarantaine des Comités Helsinki dans le monde, a fait faillite et a été dissoute en 2007 suite à un détournement de fonds par un de ses employés. Táňa Fischerová envisage de relancer une coopération plus étroite entre ces Comités afin d’accroître leur impact sur l’agenda des droits de l’Homme. Car pour elle, il s’agit d’un engagement moral et d’un refus des inégalités au niveau mondial :

« ‘La reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.’ C’est le très beau préambule de la Déclaration universelle des droits de l’Homme. Tout le monde sait qu’il n’a jamais été mis en pratique et aucun gouvernement ne s’efforce plus de le faire. Nous avons accepté l’inégalité comme une caractéristique inhérente à notre monde. Ce problème est universel et l’état des droits de l’Homme se détériorera si cette perception de l’injustice ne change pas. »