Pour ou contre la levée des limites des extractions minières ?
Le nord de la Bohême, et la région d’Ustí nad Labem plus particulièrement, est scruté à la loupe depuis plusieurs années par les autorités publiques. La levée, ou non, des limitations des extractions minières est en jeu. Après vous avoir précédemment présenté la situation délicate du château de Jezeří, Radio Prague vous propose un nouveau reportage aux confins de ces Monts Métallifères afin de mieux comprendre la situation de ces paysages lunaires et des communes voisines.
« L’extraction minière se poursuit à un tel rythme qu’elle arrivera bientôt aux limites fixées par la résolution gouvernementale de 1991. C’est pourquoi il convient de savoir de quoi sera fait l’avenir, si la mine ČSA restera en activité ou pas. Le fait qu’il n’y aura pas, a priori, d’élections cette année, facilitera l’instauration d’un débat qui, je l’espère, sera plus constructif. »
La suppression des limites d’extraction : une affaire d’indifférence ou qui concerne toute le monde ?
« Nous saluons particulièrement le fait que le ministère n’inclut pas dans ses deux variantes la démolition totale des communes de Hořní Jiřetín et de Černice. Nous constatons des avancées considérables dans les négociations. Mais concernant l’option de la levée partielle de la mine de ČSA, il n’est pas vraiment possible d’adopter un point de vue univoque, car nous n’en connaissons pas les détails. Il s’agirait très probablement d’un rapprochement important de l’activité minière, à quelques dizaines de mètres des zones d’habitation. Vivre à cet endroit deviendrait alors pratiquement impossible, et c’est pourquoi cette option ne nous semble pas être la meilleure. »
« Je suis persuadé que l’extraction minière devrait avant tout se faire dans l’intérêt de la République tchèque dans son ensemble. Pour être plus concret, s’il ressort des études en cours que le pays aura à pâtir d’un ébranlement de ses ressources énergétiques, c’est-à-dire si les limites d’extraction ne sont pas supprimées ou si les centrales thermiques ne peuvent pas fonctionner sans ce charbon, alors la position qui sera adoptée dans l’intérêt général sera différente que dans le cas où le charbon sera exploité puis brûlé dans des centrales à faible efficacité. En tant que troisième exportateur d’énergie de l’UE, la République tchèque exporte à l’heure actuelle un volume d’électricité équivalent à la production de la centrale nucléaire de Temelín. D’où les questions suivantes : à quels endroits et surtout de quelle façon exploiter le charbon est-il rentable ? Dans cent ans, l’utilisation du charbon sera peut-être bien meilleure du point de vue de l’efficacité. D’ailleurs, le lignite est aussi une matière première rare pour l’industrie chimique. Alors, si nous exploitions le lignite dans une dizaine d’années pour le brûler de façon inefficace, ce serait la chose la plus stupide que nous pourrions faire. Nos descendants auraient à l’avenir tous les droits de nous maudire. C’est pourquoi nous allons bien évidemment repenser tout cela dans ce sens. »
Quelle place pour les énergies renouvelables en République tchèque ?
« Justement, l’utilisation de ces énergies sur le court terme ne devrait pas être privilégiée. C’est ce que veut le ministère de l’Environnement, qui est un acteur significatif tant dans ce domaine que dans le cadre de la situation actuelle. De nombreux documents ont été modifiés sur la base de nos propositions. Les énergies renouvelables ont certainement leur rôle à jouer dans la politique énergétique de l’Etat et elles devraient progressivement remplacer le lignite dans certaines régions. Ce sera plus difficile dans l’industrie thermique que dans l’industrie énergétique. Même si la part des énergies renouvelables est en hausse - ce qui est notre but – nous devons rester pragmatiques : la République tchèque ne se trouve pas dans la même situation que l’Allemagne, elle n’a pas la mer du Nord, les parcs éoliens y sont donc restreints. Nous sommes aussi limités pour ce qui est de l’énergie hydraulique. Quant au photovoltaïque, cela a dégénéré en quelque sorte avec l’augmentation incontrôlée des grands parcs, qui représentent un énorme fardeau non seulement pour le budget de l’Etat mais aussi pour les particuliers. Ce n’est donc pas un chemin que la République tchèque pourrait emprunter de façon massive. Cela devrait donc résulter d’une proportion raisonnable de toutes ces énergies en question. »
Même si le ministère de l’Environnement s’est prononcé contre toute suppression des limites d’extraction, la part des énergies renouvelables dans la production d’énergie ne représente à l’heure actuelle que 12%, loin des 40% de l’Allemagne.
« C’est assez étrange, je dirais que les gens ont assez peur. La plupart des habitants sont des personnes âgées. Même si quelques jeunes s’y s’installent en achetant une maison, la majorité emménage puis déménage de suite. Etant donné que je représente les 130 seniors de la commune, je me suis entretenu après les élections communales avec le maire Vladimír Buřt à propos de notre programme, en lui suggérant qu’il serait bien d’organiser une table ronde à Hořní Jiřetín afin de réunir les sept partis présents au conseil municipal et de montrer quelles sont les mesures concrètes qui ont été prises pour le bien des habitants. Le maire s’est montré très avenant. La seule chose qui manque selon moi c’est une sorte de médiateur ou d’intermédiaire qui relierait les différentes personnes. »
Lever les limites, c’est dénigrer le passé et la culture commune
A l’heure actuelle, les habitants des communes concernées et les ONG sont opposés à la levée complète ou partielle des limites, afin de préserver le paysage à la fois naturel et culturel, tandis que les entreprises chimiques et minières, tout comme les syndicats, y sont favorables. Face à ce casse-tête, qui aura alors le dernier mot ? Le ministre de l’Environnement répond :
