Des relations franco-tchèques historiques, entre solidarité et déceptions
Jeudi soir, le professeur d’histoire Antoine Marès, spécialiste de l’Europe centrale dont il occupe la chaire à la Sorbonne, donnait une conférence sur le poids de l’histoire sur les relations franco-tchèques. L’occasion, à quelques mois des présidences successives de ces deux pays à la tête de l’UE, de revenir sur une histoire commune faite d’admiration, d’amitié, mais aussi de méconnaissance ou de déceptions.
« Il y a un substrat historique très riche qui a donné aux Français et aux Tchèques – mais surtout aux Tchèques – le sentiment d’une forte solidarité, d’une très forte proximité avec la France. Et les relations à ce moment-là s’établissaient non pas sur un plan étatique, mais sur un plan plus personnel. C’est ce qui se passe à la fin du XIXe siècle, début du XXe siècle, où la francophilie tchèque est un élément de construction, de constitution de l’identité tchèque, face à l’Allemagne en particulier. Et il y a eu des intérêts communs, ou le sentiment d’intérêts communs. Si l’histoire a ensuite pesé lourdement, c’est de façon étatique, puisque la France a contribué très largement à la création de la Tchécoslovaquie. Puis il y a la rupture de 1938. 1948 n’est, il est vrai, plus un élément commun aux Français, même s’il y a quand même du côté de Paris et de Prague le sentiment qu’on pourra échapper à la division de l’Europe et constituer une sorte de pont entre le monde occidental et le monde soviétique. 1968 est à nouveau un élément commun, même s’il y a évidemment beaucoup d’ambiguïtés dans les perceptions réciproques de 1968. »
Justement on a l’impression que dans les différences de perception qu’ont eues les peuples de l’histoire, que la France s’est sentie un peu loin de ce pays qu’elle avait pourtant contribué à faire naître, je pense notamment à la signature des accords de Munich en 1938. Avez-vous l’impression que les historiens qui se penchent aujourd’hui sur cette période, ont conscience de cette distance ?
