Le Green deal vu par différents candidats aux européennes
Le Pacte vert européen (Green deal), qui vise à rendre l'Union européenne climatiquement neutre d'ici 2050, suscite de nombreuses polémiques, notamment en raison de l'impact économique. Des candidats au Parlement européen issus de cinq partis tchèques ont partagé avec Radio Prague International leur point de vue sur cette stratégie de transition verte controversée.
Si certains considèrent le Pacte vert européen comme une mesure nécessaire pour lutter contre la crise climatique, d'autres y voient une menace pour la compétitivité économique de l'Europe. L'objectif de cette initiative est de décarboner l'Europe. Le Pacte vert inclut le paquet de mesures Fit for 55 visant à garantir une réduction de 55 % des émissions en Europe d'ici à 2030, y compris l'interdiction des moteurs à combustion interne et des quotas d'émission, qui visent à réduire les émissions de gaz à effet de serre en les facturant.
« L'Europe doit accumuler du capital »
Danuše Nerudová, candidate au Parlement européen pour le mouvement de la coalition gouvernementale Maires et Indépendants (STAN), affirme qu'un équilibre doit être trouvé dans la transition écologique, considérant que l'idée est née avant l'invasion de l'Ukraine par la Russie et le conflit qui s'en est suivi.
« Je pense que la guerre et la crise énergétique ont considérablement modifié la carte de ce qui peut et ne peut pas être fait et des coûts pour l'industrie européenne. Je pense que nous allons maintenant assister à une réévaluation majeure de ces impacts sur l'industrie, et nous allons certainement revoir certaines des directives qui font partie de « Fit for 55 », qui est le véhicule législatif pour la transition verte. L'Europe va devoir commencer à accumuler des capitaux pour pouvoir effectuer cette transition verte et la mettre en œuvre, car il s'avère que les montants seront beaucoup plus importants. Il y a déjà 35 millions de familles européennes menacées par la pauvreté énergétique, donc l'Europe va simplement devoir être capable d'accumuler des capitaux d'une manière ou d'une autre pour investir dans ce domaine. Cela est lié à l'énorme tâche que représente la finition du marché des capitaux, car c'est un domaine dans lequel l'Europe est considérablement en retard sur les États-Unis, et c'est la raison pour laquelle elle n'a pas encore réussi à opérer cette transition verte. »
« La production est exportée de l'Europe vers la Chine à cause du Pacte vert »
Le mouvement d'opposition d’extrême-droite Liberté et Démocratie directe (SPD) rejette le Pacte vert européen dans son ensemble, soulignant son concept défectueux, et demande l'annulation de l'interdiction de voitures à moteur à combustion interne sur le marché européen à partir de 2035, ainsi que l'abolition d'autres parties du Pacte vert, affirme son candidat au Parlement européen, Petr Mach :
« Le Green Deal est absurde, car en Chine ou dans d'autres pays du monde, il existe également des systèmes d'échange de permis, à la différence qu'un permis pour le même volume de CO2 est, disons, dix fois moins cher en Chine. Paradoxalement, le Green Deal entraîne l'exportation de la production de l'Europe vers la Chine, par exemple, parce que l'énergie est plus chère ici en raison du Green Deal, ce qui était son objectif. Mais cette production se déplace ensuite vers des régions du monde parce que, par exemple, elles ne sont pas aussi avancées sur le plan technologique et ont donc une production à plus forte intensité énergétique. Par conséquent, les émissions de CO2 augmentent. Cela n'a pas de sens. En Europe, nous coupons la branche économique et notre économie stagne. »
« Nous avons besoin que la Commission européenne fasse un pas en arrière »
Jaroslav Bžoch, eurodéputé sortant du mouvement d'opposition ANO, estime que les conflits les plus importants concernent la législation sur la décarbonisation qui, selon lui, va à l'encontre du bon sens et menace la compétitivité de l'Europe :
« Pour ma part, je pense que le pire instrument à utiliser pour une certaine décarbonisation est celui des droits d'émission, car le prix des droits d'émission est aujourd'hui très élevé, souvent imprévisible pour les entreprises, et nous pouvons difficilement être compétitifs dans le monde. Nous savons tous que le charbon, par exemple, s'épuisera un jour ou l'autre en Tchéquie, nous en sommes conscients, mais grâce aux droits d'émission, il se peut que ce soit avant même que nous ayons trouvé des sources alternatives. Cela pourrait être un problème pour notre pays mais aussi pour les pays voisins, car nous sommes des exportateurs d'électricité et nous dépendons des exportations d'électricité, tout comme les Allemands dépendent souvent de notre énergie, et cela pourrait être un problème. Nous avons donc besoin que la Commission européenne prenne du recul, qu'elle réfléchisse aux mesures qu'elle prend, car ces dernières années, trop de mesures ont été prises en même temps et ce ne sont pas les éléments législatifs, mais les éléments administratifs qui pèsent sur les entreprises, et celles-ci ne peuvent souvent pas investir dans les meilleures sources d'énergie. »
Du côté de Spolu, la coalition tri-partite menée par le Parti démocratique civique (ODS), on se montre également très sceptique. Veronika Vrecionová, eurodéputée sortante ODS :
« Lorsque nous prenons des décisions sur des sujets aussi importants, qui ont un tel impact sur les gens, nous devons toujours tenir compte du fait qu'elles reposent sur une base économique solide, de sorte que nous puissions les gérer de manière économique, car il faut de l'argent pour s'adapter. Et seuls les pays riches protègent l'environnement. Lorsque vous avez des problèmes économiques, vous les mettez en veilleuse.
Nous avons complètement oublié certains impacts sociaux négatifs, parce que si nous rendons l'énergie, le logement, la nourriture et tout le reste plus chers pour les gens, alors seuls les riches seront en mesure d'y faire face. Mais aucune considération n'a été accordée à ce qu'il adviendrait des couches les plus pauvres de la population. Nous avons prévenu que si cela se produisait, la population pourrait se retourner non seulement contre la protection raisonnable de l'environnement en tant que telle, mais aussi contre l'UE, et que cela ferait le jeu de divers populistes ».
« L'Europe est le continent qui se réchauffe le plus rapidement »
Pour sa part, le candidat au Parlement européen du Parti pirate, qui fait partie de la coalition de l'actuel gouvernement tchèque, Marcel Kolaja, affirme que sa formation a toujours été réaliste et que sa politique est basée sur des données qui, dans le cas présent, sont alarmantes.
« Les données nous indiquent clairement que l'Europe est le continent qui se réchauffe le plus rapidement. C'est ce que révèle un récent rapport de l'Agence européenne pour l'environnement.
Le changement climatique affecte les gens de manière très concrète. Nous le voyons dans les dégâts causés par les incendies, les inondations, mais aussi, par exemple, dans les migrations dues à la sécheresse. Cela signifie que le changement climatique nous coûte de l'argent et des vies. Et nous devons nous rendre compte que si nous discutons dans certains débats de ce que l'action climatique nous coûte, nous devons aussi nous rendre compte de ce que la réponse nous coûtera si nous ne faisons rien pour lutter contre le changement climatique ».
L'Union européenne éprouve de plus en plus de difficultés à parvenir à un consensus sur certaines questions clés, si bien que la possibilité de supprimer le droit de veto est à l'étude. Dans le prochain numéro de cette série, les candidats donneront leur avis sur l'utilité de cette option.
En relation
-
Les élections au Parlement européen
Les élections au Parlement européen se tiennent à nouveau, cinq ans après les dernières en 2019.
